个人对blog文章引用和抄袭的区别的看法
最近论坛里面我觉得有两个话题很热，一个是老前为主的反对blog文章抄袭，自己辛辛苦苦写好的文章，被别人不费吹灰之力就挪用了，而且连个谢谢都不说，自己觉得很憋屈，同时也很愤慨；另外一个是爬爬为主的主张创立网摘blog的，认为好文章应该综合汇总，合理引用更有利于好文的流通和交流，同时还给原作者带来可观的流量我没什么能耐，就会一点总结归纳吧，加上一点个人见解，说一点自己对blog文章抄袭和引用的差别和自己的一点点看法
[u]blog文章抄袭，我个人认为应该分为两种，一种应该叫做恶意抄袭，一种叫做无意抄袭。[/u]
[b]恶意抄袭[/b]是说抄袭者对被抄袭者的文章，完全是处于私己目的，全文引用，提高自己blog或者论坛的流量，增强自己站点的内容深度，这种行为应该是我们最为深恶痛绝的。因为这种行为实际上是在知道引用不对，但是为了自己，不顾被引用者的感受，同时视被引用者于无睹，这种情况最为常见的就是，引用文章，并不全文一字不差的引用，而是[i]部分引用，或者修改之后再进行发表，同时会对任何可能透露文章原出处的部分进行修改，比如修改或者删除链接等等[/i]，[b]甚至有甚者，在原文作者发现引用后进行提醒或者警告时，会删除掉原文作者的留言，甚至恶语相击，[/b]这种人是要被鄙视到die的
另外一种[b]无意抄袭[/b]，是说抄袭者首先并不懂什么是[url=http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/cn/legalcode]知识共享许可协议（cc协议）[/url]，这种情况多发于新人。我身边的很多泡坛子的朋友，和自己开blog的朋友，有一些因为自己写文章能力不强，所以经常引用别人的文章，又由于自己对CC协议并不了解，多数时候为了区别，会在引用文章的同时，在文章后注释上[b]（转）[/b]；还有一些朋友，喜欢上网浏览一些新东西，同样会将文章原文不加改动全文引用。这两种情况多发于写作工地不好的朋友，或者一些新手，或者一些有特定任务的版主和水神，他们在引用的时候的特点是[i]全文引用，不加任何修改，并且会在标题后加注[b]（转）[/b][/i]。我个人认为，对于这些朋友，可以用作不知者不怪，对于他们，我们只需要一次善意的提醒，就会达到很好的效果。
[u]而另外一种要说的就是[b]网摘[/b]。[/u]
对于[b]网摘[/b]，我个人是给予赞同的，网摘的形式也有很多，有爬爬开的全文引用，有365link的文摘收集，同时还有nings，草莓等的综述性的网摘，这些网摘，实际上都是遵守CC协议的，他们都会注意观察blog作者对文章引用的态度，不会贸然引用每一篇他们感兴趣的文章，都会经过原作者允许或者遵守原作者对文章的引用要求。这类网摘的特点是，[i]引用的时候标题完全引用，不会进行任何修改，并且给出确切的原文的链接地址，有助于读者的访问[/i]。我认为这种引用是属于合理范畴内的，应该和前面所说抄袭区分开，因为这种引用完全尊重原作者的意见，并且，会对原文带来客观的流量，提高pv值，这些都是作为引用原作者文章后，对原作者的合理回报。对于这种引用，我们应该给于支持态度。
上面这些都是我个人看法，最近blog搬家，我就直接写到这里了，个人看法，仅代表自己~~ 我觉得像你说的那种 365link 之类的，就是属于流氓网站里。还有前面网友弄得那个网摘站，故意大量全部引用别人的网站，这种网站垃圾采集站没有本质区别。 恶意抄袭要全力杜绝，无意抄袭要积极引导。
而对于网摘，摘抄者最好还是让原作者知道，比如通过邮件、留言、trackback等方式。我个人更认同像草莓那样加工后的网摘，既是帮原作者进行宣传，也可以体现自己的个性与水平，至少不会让自己的Blog成为人家稿件的备份空间，对吧？:) [quote]原帖由 [i]jiangzhanyong[/i] 于 2007-5-6 21:05 发表 [url=http://forum.chinabloggernetwork.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3861&ptid=492][img]http://forum.chinabloggernetwork.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得像你说的那种 365link 之类的，就是属于流氓网站里。还有前面网友弄得那个网摘站，故意大量全部引用别人的网站，这种网站垃圾采集站没有本质区别。 ... [/quote]
365link 都是博客作者自愿加入，然后采集的，和垃圾采集站我看有很大不同，前者是主动，后者是被动吧！ 我已经尽力让原文blog来源者们知道我在偷他们的好文，嘿嘿～～～
希望他们不要生气呀，嘿嘿～～～
尊重原创。
页:
[1]